公司法担保法案例分析-pg电子官方
一、公司法担保法案例分析
1、股东会决议有效。为股东提供担保，须经股东会同意，且该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。乙同意都没问题。
2、a公司与丙之间的担保合同有效，在甲不能还钱时，a公司应承担相应的担保责任。
二、担保法---案例分析
1、b公司的拒绝没有法律依据。
2、100万-a公司当时抵押的汽车经过法庭拍卖后的具体金额=b公司应当承担的连带责任的份额
三、担保法 案例分析
1、乡财政所不承担保证责任，属于无效担保。根据《担保法》规定，除经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷担保者外，国家机关不得作为保证人。
2、根据《担保法解释》规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。本案中主合同有效，债权人应当知道担保人财政所不具备担保资格，属于有过错，而债务人不能清偿部分为30-15-10=5万元，所以乡财政所承担民事责任最多只有2.5万元。
3、保证方式未约定，视为连带责任保证。保证期间未约定，为主债务履行期届满之日起6个月。
四、【担保法】案例分析，急求。
您好，针对您的问题，作出如下解答：
1、赵某于1999年3月1日对母牛享有质权。原因：质权以交付为生效要件。
2、该约定属于流质条款，无效。《中华人民共和国物权法》第211条规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
3、小牛归张某所有。原因：质权人虽有权收取孳息，但并不是以所有权的意思收取，只是有权占有孳息，只有在在债权不能实现时，质权人才有权就质物与孳息优先受偿。
4、医药费有权向张某主张。根据《中华人民共和国民法通则》第二百四十三条的规定，赵某对母牛属于善意占有，张某应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
5、该损失应由赵某承担，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定：质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
如果我的回答对您有用，并被您采纳，我将不胜荣幸！
五、关于合同担保责任的案例
个人观点，仅供参考
1.可以要求总公司承担连带赔偿责任，负责赔偿a公司，时候甲公司再对一分公司及其负责人进行处理
2.不能推卸责任，应承担担保赔偿责任
3.c公司有过错，明知职能部门不能提供担保而接收，属于恶意，甲公司不承担担保责任，d公司是善意，甲公司应承担担保责任
六、担保法案例分析,帮忙分析一下,谢谢 !
答1：小货车一辆、自家两台彩电作为抵押物符合担保法规定。《担保法》第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”；砖厂的土地使用权单独作为抵押物不符合法律规定，《担保法》第三十六条规定：“乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。”
答2：本案抵押担保的范围确定方法如下：电视机属于动产，抵押有效；小货车属于登记生效的财产，当事人应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。砖厂的土地使用权不符合法律规定，抵押无效。
答3：本案信用社有权起诉甲，并有权主张对电视机及小货车的拍卖价款优先受偿。
《担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，第五十三条规定：“ 债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”
